En un reciente seminario web, la plataforma mundial de la sociedad civil Alianza de OSC para la Eficacia del Desarrollo (AOED) describió la respuesta a la pandemia en todo el mundo como ineficaz y con graves carencias en materia de derechos humanos y del principio de no dejar a nadie atrás, basándose en su investigación de múltiples partes interesadas Mundo encerrado, desarrollo pausado: un informe especial de la AOED sobre la (in)eficacia de la respuesta a Covid-19.
El Dr. Michael Ryan, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y orador principal del acto, se hizo eco de las conclusiones: «Muchas comunidades en este momento están en el espejo retrovisor y no se observan a través del lente de la equidad y los derechos humanos. Esta pandemia es desigual en todo el mundo, es desigual en sus impactos. Ha sido un gran revelador: ha quitado las vendas de viejas heridas en nuestra sociedad y también ha revelado e impulsado nuevas desigualdades».
El Dr. Ryan lamentó que, aunque ha habido grandes ejemplos de resistencia comunitaria y cooperación internacional, incluso en la sociedad civil, para luchar contra la pandemia, el mundo «no está haciendo un buen trabajo para garantizar que se respeten los derechos humanos básicos: el derecho a la salud, el derecho a tener acceso a la salud, el derecho a la dignidad personal, y en algunos casos, Covid-19 se ha utilizado realmente como medio para negar a las personas sus derechos». «Hemos sacado un suspenso, en cuanto a no dejar a todo el mundo atrás», añade.
En el estudio de la AOED, la copresidenta Beverly Longid y Josefina Villegas, de la región de América Latina y el Caribe, compartieron que muchos Estados han utilizado la pandemia para atacar los derechos humanos y las libertades civiles, como las libertades de movimiento, asociación y organización, y que algunos países han desplegado una fuerza policial excesiva, en lugar de soluciones médicas integrales como respuesta principal a la pandemia.
Los ataques a los derechos y espacios democráticos, explica la investigación, «limitan los sistemas y mecanismos de promoción de los principios de la cooperación eficaz al desarrollo (CED) en la respuesta a la pandemia y socavan la posición de las organizaciones de la sociedad civil (OSC) como socios del desarrollo y actores independientes por derecho propio». Al mismo tiempo, el estudio reconoce que, a pesar de los retos de la pandemia y de la reducción del espacio cívico, las OSC han seguido participando en la labor de incidencia, ayudando a crear planes de desarrollo alternativos, especialmente para los marginados, para no dejar a nadie atrás.
Sobre el tema de Covid-19 y su impacto en la aplicación de la agenda de eficacia a nivel nacional, Ulrika Modeer, Subsecretaria General, Administradora Adjunta y Directora de la Oficina de Relaciones Exteriores y Promoción del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, explicó que el principal reto de la pandemia para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) serían las crecientes desigualdades -entre países pobres y ricos, y también dentro de los países ricos- que han permitido la propagación de la pandemia. También señaló la necesidad de examinar el principio de la eficacia del desarrollo y desafiar a los países, los donantes y los gobiernos a movilizar recursos en torno a él.
Por su parte, en su sesión «Hacer que la ayuda sea transparente, predecible y responsable para mejorar la eficacia de la respuesta a la pandemia», Gabriella Fesus, Jefa de Inclusión y Protección Social, Salud y Demografía de la Comisión Europea, habló de los esfuerzos de la Comisión para movilizar recursos, incluido el apoyo financiero y técnico, y reconoció que es necesario mejorar el sistema y desarrollar una mayor apropiación, alineación e inclusión.
La investigadora independiente del sector de las Organizaciones de la Sociedad Civil Internacional (OSC) de la AOED, Catherine Turner, constató en su investigación las mismas repercusiones en la sociedad civil internacional. Las OSC, explicó, se enfrentan a limitaciones en su entorno operativo, en forma de reducción del espacio cívico y de restricción de movimientos, así como a preocupaciones en torno a la financiación y a ser excluidas por el gobierno de la toma de decisiones, incluso cuando son contratadas por los gobiernos.
Helen Holm, coordinadora de la respuesta a Covid-19 en la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI), aceptó el punto del Dr. Ryan sobre el fracaso del mundo en la promoción de los derechos humanos en su respuesta a la pandemia, y habló de cómo los donantes pueden mejorar en la aplicación de los principios de cooperación eficaz al desarrollo en la respuesta a la pandemia para realmente no dejar a nadie atrás y obtener resultados. Por ejemplo, explica que Asdi reconoció desde el principio la necesidad de apoyar a la sociedad civil, incluso más a medida que se iban estableciendo medidas restrictivas.
Por último, Monica Asuna, Economista Jefe Adjunta del Tesoro Nacional de Kenia, compartió los retos a la hora de abordar las preocupaciones prioritarias del país, especialmente la necesidad de asistencia social para los más afectados y de equipos sanitarios y otros recursos para luchar contra la pandemia, en su segmento sobre si las respuestas de Covid-19 están respetando el principio del CDE sobre la propiedad del país.
Los debates fueron moderados por el copresidente de la AOED, Justin Kilcullen.
La AOED es una plataforma abierta que reúne a organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo en torno a la cuestión de la cooperación eficaz al desarrollo (CED). Se esfuerza por hacer que el desarrollo sea más eficaz remodelando la arquitectura de la ayuda mundial y empoderando a las OSC que trabajan sobre el terreno.
Para descargar el estudio y obtener más información, visite la página web de la AOED sobre sus compromisos con Covid-19: csopartnership.org/es/covid-19.#