CSO imperatives for a successful outcome document

cpde-hlm2-events

At the close of the first day, civil society collectively reflect on the minimum commitments that need to be made to ensure a successful outcome document.


We, the 400 civil society organisations from across the globe come together with one voice at the 2nd High Level Meeting of the Global Partnership for Effective Development Co-operation.

We join in taking stock of the implementation of development effectiveness principles and commitments. We share the aspiration to position the Global Partnership to effectively contribute to implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs) and the Addis Ababa Action Agenda.

At the close of the first day, we collectively reflect on how far we have come and the challenges that still face us.

On our Core Business: Effective Development Co-operation Commitments

CSOs are concerned that the latest draft of the Nairobi Outcome Document fails to reaffirm the effective development co-operation commitments made since Paris. Further, it is unacceptable to define development co-operation simply as a catalyst for other forms of financing. This definition ignores the value of using public funds to intervene for the public good in an inclusive and accountable manner.

We call upon all parties to the GPEDC to focus on ways effective development co-operation can support the achievement of the Sustainable Development Goals. We strongly recommend the universal application of effective development co-operation principles through an inclusive monitoring framework with clear indicators that recognise the multidimensionality of development.

On Civic Space and the Enabling Environment

We demand the Nairobi Outcome Document to have an explicit reference to the shrinking and closing space for civil society, and clearly reference the Busan commitment on providing enabling environment for civil society. However, the negotiations are still contentious in recognising the situation of CSOs in many countries and upholding previous commitments to create an enabling environment for CSOs.

We urge the comprehensive alignment of country-level legal and regulatory frameworks with human rights standards. Further, we demand and commit to work in facilitating and effectively institutionalising CSO spaces, multi-stakeholder partnerships and social dialogue. We recall the Istanbul Principles on CSO Development Effectiveness in pursuing our own effectiveness and accountability.

On the Role of Private Sector in Development

CSOs note that the current dominant discourse in GPEDC is to unleash the potential of development co-operation to attract private investments. It is deeply alarming that the challenge of leaving no-one behind is being promoted as an opportunity for private capital to develop markets. Our experience on the ground has shown that private capital is not an instrument to address inequality. Further, there is little evidence to support the claims that private investments effectively raise public revenue or drive down the cost of access to goods and services.

We demand for all stakeholders to ensure business and corporate accountability and transparency in the context of development co-operation programmes. Recognising that an increasing role for the private sector in development presents inherent risks, we therefore call for the role of the private sector in development co-operation to be consistent and accountable with the Busan principles, as well as labour, environmental, and other human rights standards.

On the GPEDC Mandate

We are concerned that there seems to be a move towards diluting GPEDC’s mandate of strengthening the effectiveness of development co-operation. GPEDC’s added value must not be merely to provide country-level data to the UN, as this would constitute a rejection of GPEDC’s distinctive traits, especially its inclusive multi-stakeholder character.

We call on all parties to uphold the integrity of the EDC agenda to contribute in implementing the SDGs. We reaffirm the unique multi-stakeholder character of GPEDC and ask that this be demonstrated through genuine inclusiveness and parity in leadership and representation.

Download the document here.


Los imperativos de las OSC para un documento final exitoso

Nosotros, las 400 organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo que nos reunimos con una sola voz en la 2a Reunión de Alto Nivel de la Alianza Global para la Eficacia de la Cooperación al Desarrollo.
Nos sumamos a hacer un balance de la aplicación de los principios y compromisos de la eficacia del desarrollo. Compartimos la aspiración de posicionar a la Alianza Global para contribuir eficazmente a la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda de Acción de Addis Abeba.
A la finalización del primer día, reflexionamos colectivamente sobre lo lejos que hemos llegado y a los desafíos que todavía nos enfrentamos.

Sobre nuestro tema principal: Compromisos de la Eficacia de la Cooperación al Desarrollo

A las OSC les preocupa que el último borrador del Documento Final de Nairobi no reafirme los compromisos de la Eficacia de la cooperación al Desarrollo contraídos desde París. Además, es inaceptable definir la cooperación al desarrollo simplemente como un catalizador para otras formas de financiación. Esta definición ignora el valor de usar fondos públicos para intervenir para el bien público de una manera inclusiva y responsable.
Llamamos a todas las partes de la AGECD en centrarse en las maneras que la Eficacia de la Cooperación al Desarrollo puede apoyar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recomendamos fuertemente la aplicación universal de los principios de la Eficacia de la Cooperación al Desarrollo a través de un marco de monitoreo inclusivo con indicadores claros que reconozcan la multi-dimensión del desarrollo

Sobre un Espacio Cívico y un Entorno Propicio
Exigimos que el Documento Final de Nairobi tenga una referencia explícita sobre la reducción y el cierre de espacios para la sociedad civil y haga una referencia clara al compromiso de Busan de crear un entorno propicio para la sociedad civil. Sin embargo, las negociaciones siguen siendo contenciosas al reconocer la situación de las OSC en muchos países y al respeto de los compromisos anteriores de crear un entorno propicio para las OSC.
Instamos a la armonización integral de los marcos jurídicos y reglamentarios a nivel de país con las normas de derechos humanos. Además, exigimos y nos comprometemos a trabajar en la facilitación y la efectiva institucionalización de los espacios de las OSC, las alianzas de múltiples partes interesadas y el diálogo social. Recordamos los Principios de Estambul sobre la eficacia del desarrollo de las OSC en la búsqueda de nuestra propia eficacia y responsabilidad.

Sobre el papel del sector privado en el desarrollo
Las OSC señalan que el discurso dominante actual en la AGECD es para desencadenar el potencial de la cooperación para el desarrollo para atraer inversiones privadas. Es profundamente alarmante que el desafío de no dejar a nadie atrás se promueva como una oportunidad para que el capital privado desarrolle mercados. Nuestra experiencia en el terreno ha demostrado que el capital privado no es un instrumento para abordar la desigualdad. Además, hay pocas pruebas que respalden las afirmaciones de que las inversiones privadas aumentan efectivamente los ingresos públicos o reducen el costo del acceso a los bienes y servicios.

Exigimos que todas las partes interesadas garanticen la transparencia y la rendición de cuentas de las empresas y las corporaciones en el contexto de los programas de cooperación al desarrollo. Reconociendo que un rol cada vez mayor del sector privado en el desarrollo presenta riesgos inherentes, por lo tanto, pedimos que el papel del sector privado en la cooperación al desarrollo sea coherente y responsable con los principios de Busan, así como con el trabajo, el medio ambiente y otros estándares de derechos humanos.

Sobre el mandato de la AGECD
Nos preocupa que al parecer haya un avance hacia la dilución del mandato de la AGECD de reforzar la eficacia de la cooperación al desarrollo. El valor añadido de la AGECD no debe ser simplemente de proporcionar datos a nivel nacional a las Naciones Unidas, ya que esto constituiría un rechazo a los rasgos distintivos de la AGECD, especialmente a su carácter inclusivo de múltiples partes interesadas.

Hacemos un llamado a todas las partes a mantener la integridad de la agenda de la ECD para contribuir a la implementación de los ODS. Reafirmamos el carácter único de múltiples partes interesadas de la AGECD y pedimos que esto se demuestre mediante una genuina inclusión y paridad en el liderazgo y la representación.

Descargar el documento aquí.


LES EXIGENCES DES OSC POUR LE SUCCES DU DOCUMENT FINAL

Nous, 400 organisations de societes civiles du monde entier, venons avec une seule voix a la 2e Reunion de Haut Niveau du Partenariat Mondial pour l’Efficacite de la Cooperation au Developpement. Nous prenons part a l’evaluation de la mise en oeuvre des principes et engagements de l’efficacite du developpement. Nous partageons l’aspiration pour que le Partenariat Mondial contribute a la mise en oeuvre des Objectifs de developpement durable (ODD) et de l’Agenda pour l’Action d’Addis Abeba

A la fin de la premiere journee, nous avons mene la reflection collective sur le chemin parcouru et les defis auxquels nous faisons encore face

Sur notre sujet de base: les engagements en faveur de la Cooperation pour l’Efficacite du Developpement
Les OSC sont preoccupees du fait que le dernier projet de Document Final de Nairobi n’a pas reaffirme les engagements de l’efficacite de la cooperation au developpement pris depuis Paris. En outre, il est inacceptable de definir la cooperation au developpement comme un simple catalyseur pour d’autres formes de financement. Cette definition ignore la valeur d’utiliser les fonds publics en faveur du bien public d’une maniere inclusive et redevable.

Nous lancons un appel a toutes les parties prenantes du PMECD pour qu’elles se concentrent sur les moyens par lesquels la cooperation pour l’efficacite du developpement peut aider a realiser les Objectifs de developpement durable. Nous recommandons fortement l’application universelle des principes de l’efficacite de la cooperation au developpement a travers un cadre de surveillance inclusive, avec des indicateurs clairs qui prennent en compte le caractere multidimensionnel du developpement


Sur l’espace civique et l’environnement favorable 

Nous exigeons que le Document Final de Nairobi face une reference explicite a la restriction et a la fermeture de l’espace pour la societe civile, et une claire reference a l’engagement de Busan de creer un environnement favorable pour la societe civile. Cependant, les negociations sont encore sujettes a controverses en ce qui concerne la reconnaissance de la situation des OSC dans beaucoup de pays et le soutien des engagements anterieurs visant a creer un environnement favorable pour les OSC

Nous exhortons un alignement complet des cadres legaux et reglementaires au niveau des pays avec les normes relatives aux droits humains. En outre, nous exigeaons et engageons a travailler pour faciliter et institutionnaliser de maniere effective les espaces pour les OSC, les partenariats entre les multiples parties prenantes et le dialogue social. Nous nous rappelons les Principes d’Istanbul pour l’Efficacite du Developpement des OSC dans la poursuite de notre efficacite et redevabilite
 
Sur le role du secteur prive dans le developpement
Les OSC ont note que le discours qui domine en ce moment au PMECD est de relacher le potential de la cooperation au developpement en vue d’attirer des investissements prives. C’est tres preoccupant de constater que le defi de ne laisser personne derriere est en train de se transformer en opportunite pour le capital prive de developer des marches. Notre experience sur le terrain a montre que le capital prive n’est pas un instrument pour s’attaquer aux inegalites. En outre, il y a peu de faits qui soutiennent les affirmations selon lesquelles les investissements prives augmentent les revenus publics ou reduisent le cout de l’acces aux biens et services.

Nous exigeons que toutes les parties prenantes s’assurent de la redevabilite et de la transparence des entreprises dans le contexte des programmes de la cooperation au developpement. En reconnaissant qu’un role de plus en plus grand du secteur prive dans le developpement presente d’importants risques, par consequent, nous lancons un appel pour que le role du secteur prive dans le developpement soit compatible et redevable avec les principes de Busan, ainsi qu’avec les normes de travail, environnemenales et d’autres droits humains.

 
Sur le mandate du PMECD
Nous sommes preoccupes par le fait qu’il y a une tendance visant a edulcorer le mandat du PMECD visant a renforcer l’efficacite du developpement. La valeur ajoutee du PMECD ne doit pas simplement etre de fournir des donnees des pays aux Nations Unies, ce qui serait un rejet des traits caracteristiques du MPECD, en particular son caractere inclusif de multiples parties prenantes.

Nous en appelons a toutes les parties de respecter l’integrite de l’agenda de l’efficacite de la cooperation au developpement (ECD) pour contribuer a la mise en oeuvre des ODD. Nous reaffirmons le caractere unique de la multiplicite des parties prenantes du PMECD et demandons que cela soit demontre par une inclusion authentique et la parite dans le leadership et la representation

Téléchargez le document ici.

Post a comment

Translate »